Справа № 185/6521/16-ц
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Павлоградського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення забргованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Павлоградського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення забргованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю зазначена заява не відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 5 ст.98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До заяви про видачу судового наказу було додано платіжне доручення про сплату судового збору №335960 від 18 січня 2016 року на суму 689 грн. Проте, зазначене платіжне доручення вже надавалося заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, за якою 01 квітня 2016 року було видано судовий наказ у справі №185/2481/16-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Павлоградського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення забргованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
-надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 689 грн.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява про видачу судового наказу вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 59423790, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/6521/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: