Ухвала суду № 59423590, 04.08.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4171/15-к

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., ознайомившись з заявою засудженої ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2016 року відвід, заявлений ОСОБА_1 головуючому при розгляді його іншої заяви про відвід - судді Калініченко Г.П., залишений без задоволення.

Від ОСОБА_1, відносно якого здійснюється судове провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, надійшла заява про розяснення вказаного судового рішення, в якій він зазначає, що ухвала суду нібито є йому незрозумілою.

Враховуючи, що в поданій заяві жодним чином не зазначено, в чому саме та в якій частині ухвала суду, є незрозумілою та у звязку з чим має бути розясненою, більш того, в тому випадку, що вказана ухвала не є судовим рішенням, яке підлягає подальшому виконанню, щодо чого можуть виникнути питання стосовно зрозумілості судового рішення у певних частинах, що конкретним чином виконуються.

Отже подана заява не підлягає розгляду у відповідності до вимог ст. 380 КПК України; а зі змісту заяви вбачається, що вона є голослівною та повязана лише зі зловживанням наданими обвинуваченому правами з метою затягування судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2016 року визнати невідповідною вимогам ст. 380 КПК України та залишити без розгляду.

Копію ухвали направити обвинуваченому.

Суддя: А.А. Митрохін