Ухвала суду № 59423549, 27.10.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/440/15-к

№205/440/15-к

Провадження №1-кп/205/189/15

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року колегія суддів з кримінальних справ Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Стуковенкова В.П.

суддів - Дьоміна О.Л, ОСОБА_1

при секретарі Мікуновій К.Ю.

за участю прокурора Солдатова І.М.

потерпілих та

цивільних позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвокатів обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2, п.п. 8,9; 162 ч. 2; 263 ч. 1; 296 ч. 3; 342 ч. 2; 345 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_5, обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_4 заявив про незгоду з клопотанням прокурора та прохав змінити запобіжний захід відносно його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на інший захід у вигляді домашнього арешту, обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката.

Під час судового розгляду встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 02 листопада 2015 року, враховуючи, те що він обвинувачуеться у скоєнні умисного тяжкого правопорушення, суд вважає за доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст 115 ч. 2, п. п. 8,9; 162 ч. 2; 263 ч. 1; 296 ч. 3; 342 ч. 2; 345 ч. 1 КК України, до 26 грудня 2015 року.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Стуковенков

ОСОБА_11

ОСОБА_1