Справа № 204/3612/16-ц
Провадження № 2/204/1600/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 липня 2016 року м.Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу,
в с т а н о в и л а:
24 травня 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
25 травня 2016р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Тітовій І.В.
07 червня 2016 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання сторін.
Ухвалою від 08 червня 2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом викладення обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину та надання суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою (за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір) у сумі 348грн.80коп., так як позивачем було частково сплачено судовий збір (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати) один день з дня отримання ухвали.
Вищезазначена ухвала була отримана позивачем 30 червня 2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
01 липня 2016 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору, однак, недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 08 червня 2016р. не були усунені позивачем.
У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Тітова
Судове рішення № 59423466, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3612/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: