Ухвала суду № 59423393, 13.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

13 липня 2016 року

Справа № 203/8124/14-ц

8/0203/9/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Восток-2» про поновлення на роботі,-

УСТАНОВИВ:

06 липня 2016 заявник звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Восток-2» про поновлення на роботі

11 липня 2016 року представником заявника за довіреністю було подано до суду заяву у якій він просив заяву повернути.

Так частиною 8 ст. 8 ЦПК України зазначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито та представник заявника звернувся із заявою про повернення заяви, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст.121 ЦПК України заяву повернути. Розяснивши при цьому заявнику, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України вона може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Восток-2» про поновлення на роботі - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.