Ухвала суду № 5942332, 14.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.09.09 р. Справа № 45/180б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка (ЄДРПОУ00191075)

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ00483530)

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: Дехтеренко К.В. довір.; Телиця Г.О. довір.; Хандогін О.Ю. довір.; Бичков О.Е. довір.;

Від боржника: не зявились;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2 - ліквідатор;

В засіданні суду приймали участь: ТОВ „Пансіонат „Акація” - Бабіч С.В. довір.; Присутні: Батуріна О.М. УПФУ в Ясиноватському районі;

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.10.07р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик” с.Желанне.

Ухвалою суду від 14.11.07р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.03.08р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 09.04.08р. ВАТ „Племінний завод „Більшовик” с.Желанне визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 9 місяців до 09.01.09р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

21.05.08р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 №18 від 20.05.08р. про визнання недійсною постанови Ясинуватської міжрайонної прокуратури від 06.05.08р. по справі №64-10244 про накладення арешту на майно ВАТ „Племінний завод „Більшовик”.

23.05.09р. до суду надійшла заява ліквідатора від 21.05.08р. №19 про уточнення вимог.

Ухвалою господарського суду від 10.06.08р. частково задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №18 від 20.05.08р., знятий арешт, накладений на активи ВАТ „Племінний завод „Більшовик”, в іншій частині клопотання відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.08р. ухвала господарського суду від 10.06.08р. залишена без змін.

Ухвалою господарського суду від 05.01.09р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 09.04.09р.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.09р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.08р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.08р. скасовано; справа №45/180Б передана на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 21.04.09р. справа прийнята до провадження, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 27.05.09р. та продовжений строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання- до 27.05.09р.

Ухвалою суду від 27.05.2009р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 09.10.2009р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.06.2009р. справа №45/180б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ00483530) передана на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.

03.09.2009р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Акація”, м. Донецьк б/н 01.09.2009р. про заміну кредитора по справі №45/180б Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Акація”, м.Донецьк та внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

03.09.2009р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Акація”, м. Донецьк б/н 01.09.2009р. про заміну кредитора по справі №45/180б Приватне підприємство „Торгівельна фірма „Сенда”, м.Луганськ правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Акація”, м.Донецьк та внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.09.2009р. призначено розгляд клопотання на 14.09.2009р.

В судове засідання 14.09.2009р. зявились представники кредиторів, ліквідатор та представник заявника повноваження яких підтвердженні належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, подані клопотання та додані до них документи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про заміну кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк на Товариство з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Акація”, м.Донецьк, та Приватного підприємства „Торгівельна фірма „Сенда”, м.Луганськ на Товариство з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Акація”, м. Донецьк, виходячи з наступного:

21.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м. Донецьк укладений договір про відступлення права вимоги б/н від 12.01.2009р.

За умовами вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м. Донецьк набуло право вимоги грошового зобовязання до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне, що забезпечене заставою, а також зобовязання, належне Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2008р. по справі № 45/180б.

Одночасно суду надано акт приймання-передачі від 12.01.2009р., згідно з яким до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація” перейшло право вимоги від боржника належного виконання обовязків, а саме: сплатити суму боргу, забезпечену майновою заставою, у розмірі 392918,50грн., сплатити суму боргу у розмірі 22036,45грн.

Крім того, 18.11.2008р. між Приватним підприємством „Торгівельна фірма „Сенда”, м. Луганськ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м. Донецьк укладений договір про відступлення права вимоги б/н від 18.11.2008р.

За умовами зазначеного договору Приватне підприємство „Торгівельна фірма „Сенда”, м. Луганськ відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м. Донецьк набуває право вимоги грошового зобовязання до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне, належне Приватному підприємству „Торгівельна фірма „Сенда” згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2008р. по справі №45/180б.

Одночасно суду наданий акт приймання-передачі від 18.11.2008р., відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація” перейшло право вимог у розмірі 332424,24грн. до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У відповідності із ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

За приписом ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Уступка права вимоги є заміною осіб у зобовязанні, тобто заміною первісного кредитора у зобовязанні другим кредитором, який є правонаступником прав та обовязків за договором між первісним кредитором та боржником.

Внаслідок укладання договору уступки права вимоги змінюються лише сторони в основному зобовязанні, при цьому час виникнення основного зобовязання залишається незмінним.

За приписами ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Крім цього, виходячи з приписів ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що боржник був повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, про що свідчать заяви про зміну кредитора ПП „Торгівельна компанія „Сенда” на ТОВ „Пансіонат „Акація”, м. Донецьк, та ТОВ „Виробничо комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк на ТОВ „Пансіонат „Акація”, м. Донецьк, з відміткою ліквідатора про отримання.

За змістом ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14.09.2009р. господарським судом отримана заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м. Донецьк про уточнення вимог щодо визнання кредитором б/н від 14.09.2009р. (вхід. №02-41/4489 від 14.09.2009р.), згідно з яким заявник просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація” кредитором Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне за поточними зобовязаннями у розмірі 392918,50грн., які віднести до IV черги реєстру кредиторів.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає, що до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м. Донецьк перейшли кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк за поточними зобовязаннями на суму 392918,50грн. (IV черга задоволення), та кредиторські вимоги Приватного підприємства „Торгівельна фірма „Сенда”, м.Луганськ у розмірі 332424,24грн. (IV черга задоволення) по справі №45/180б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

З урахуванням вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України заявник при направленні до суду клопотання про заміну сторони повинен довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м. Донецьк про заміну кредиторів по справі № 45/180б Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк на Товариство з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Акація”, м.Донецьк, та Приватного підприємства „Торгівельна фірма „Сенда”, м.Луганськ на Товариство з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Акація”, м. Донецьк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.512, 513, 514, 516, 656 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-1, 4-3, 25, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м. Донецьк б/н від 01.09.2009р. (вх.№02-41/4200 від 03.09.2009р.) про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м.Донецьк.

Замінити кредитора по справі по справі №45/180б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ00483530) Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м. Донецьк (83055, Донецька область, м. Донецьк, пр. Театральний, б.15, (ЄДРПОУ35421064) на суму грошових вимог у розмірі 392918,50грн. (IV черга задоволення).

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м. Донецьк б/н від 01.09.2009р. (вх.№02-41/4199 від 03.09.2009р.) про заміну кредитора Приватного підприємства „Торгівельна фірма „Сенда”, м.Луганськ на Товариство з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м.Донецьк.

Замінити кредитора по справі по справі №45/180б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ00483530) Приватного підприємства „Торгівельна фірма „Сенда”, м.Луганськ на Товариство з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Акація”, м.Донецьк (83055, Донецька область, м. Донецьк, пр. Театральний, б.15, (ЄДРПОУ35421064) на суму грошових вимог у розмірі у розмірі 332424,24грн (IV черга задоволення).

Зобовязати ліквідатора по справі внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Суддя Плотніцький Б.Д.