Ухвала суду № 59423288, 14.03.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1431/16-ц

№ провадження 2/208/1422/16

УХВАЛА

14 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 березня 2016 р. м.Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

у складі: судді Гібалюк Т.Я.,

при секретареві Севастьяновій Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування.

11.03.2016 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, у якій викладено прохання вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (50 років СРСР), буд.№1-г, кв.№80, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,) а саме:

1.1/3 частина квартири 80, житловою площею 38,5 кв.м., загальною площею 66,6 кв.м. в будинку № 1-Г по проспекту 50 років СРСР (Наддніпрянський) в м.Дніпродзержинську, заборонивши будь-яким особам, вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна.

2.автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_2, номер кузову WVGZZZ7PZCD040210, зареєстрований центром ДАІ 1205 ГУМВС України в Дніпропетровської області 07.12.2013 року, заборонивши будь-яким особам, вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна.

3.картковий рахунок №4149624175560458, відкритий в Публічному Акціонерному Товаристві ОСОБА_6 «Приватбанк» на імя ОСОБА_5 (ПАТ КБ «Приватбанк») ( Код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299), заборонивши будь-яким особам, вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна.

4.Гараж №15, загальною площею 21.5 кв.м, п/д підвал площею 28,7 кв.м., у Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний 1А», який розташований за адресою: вул.Єлизаветівське шосе, 8 в м.Дніпродзержинську, заборонивши будь-яким особам, вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна.

5.Земельну ділянку, площею 0,0498 га, що знаходиться садовому товаристві «Овочівник», Єлизаветівка с/рада Петриківського району Дніпропетровської області, заборонивши будь-яким особам, вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна.

Свою заяву позивачі мотивують тим, що предметом позову є усунення відповідача ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 15.09.2015 року.

Оскільки ОСОБА_5 помер 15.09.2015 року і після його смерті відкрилась спадщина, тому його спадкоємці в тому числі ОСОБА_3 в період розгляду вказаної цивільної справи має реальну можливість не тільки отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_5, а і реалізувати вказане майно, що може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивачів не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права позивача вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав.

Для позбавлення відповідача можливості утруднювати виконання рішення суду, просять суд забезпечити поданий ними позов, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявників, щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявників, щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявність звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовних вимог, зокрема, чи спроможній такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються про усунення від права на спадкування, а не прийняття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити не можливим виконання рішення суду, внаслідок чого будуть порушені законні права і інтереси позивачів, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви позивачів про забезпечення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (50 років СРСР), буд.№1-г, кв.№80, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,) а саме:

1.1/3 частина квартири 80, житловою площею 38,5 кв.м., загальною площею 66,6 кв.м. в будинку № 1-Г по проспекту 50 років СРСР (Наддніпрянський) в м.Дніпродзержинську, заборонивши будь-яким особам, вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна.

2.автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_2, номер кузову WVGZZZ7PZCD040210, зареєстрований центром ДАІ 1205 ГУМВС України в Дніпропетровської області 07.12.2013 року, заборонивши будь-яким особам, вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна.

3.картковий рахунок №4149624175560458, відкритий в Публічному Акціонерному Товаристві ОСОБА_6 «Приватбанк» на імя ОСОБА_5 (ПАТ КБ «Приватбанк») ( Код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299), заборонивши будь-яким особам, вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна.

4.Гараж №15, загальною площею 21.5 кв.м, п/д підвал площею 28,7 кв.м., у Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний 1А», який розташований за адресою: вул.Єлизаветівське шосе, 8 в м.Дніпродзержинську, заборонивши будь-яким особам, вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна.

5.Земельну ділянку, площею 0,0498 га, що знаходиться садовому товаристві «Овочівник», Єлизаветівка с/рада Петриківського району Дніпропетровської області, заборонивши будь-яким особам, вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали для негайного виконання направити:Приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул.Ковалевича, 2-107, 51931, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область), Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (вул.Спортивна, 19, 51931, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область), реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції (вул.Арсенічєва, 64, 51900, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область).

Копії ухвал направити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ГІБАЛЮК Т.Я.