Справа № 175/2916/16-ц
Провадження № 2/175/1173/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерське) господарства «Тетяна і К», третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Селянського (фермерське) господарства «Тетяна і К», третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації договору оренди землі.
В розясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.
Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.
Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав: в позові зазначено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено в сумі 551,20грн.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів, перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, позивачем зазначено в позовній заяві реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, як третю особу.
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.
Тож, позивачеві слід визначились із належною третьою особою у справі.
Крім того позовна вимога про зобовязання скасувати державну реєстрацію договору оренди землі спрямована до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, яка не є стороною у справі та не може бути зобов'язана судом вчиняти будь-які дії, оскільки вирішення питання щодо прав та обовязків третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору суперечить правовому статусу цих осіб у розумінні статті 35 Цивільного процесуального кодексу України. Також в позовній заяві відсутні обґрунтування і посилання на докази порушення прав позивача третьою особою, що не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України щодо змісту позовної заяви.
Крім зазначеного, звертаю увагу позивача, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Тобто Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області наділена повноваженнями органу державної влади і вимоги щодо неї підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерське) господарства «Тетяна і К», третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації договору оренди землі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення вищенаведених недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 59423107, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2916/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: