Рішення № 594226, 16.04.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р. Справа № 29/96-07

вх. № 1856/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін: позивача - Буртова Є.Б., Крят Л.Б. відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - Доля О.В.

розглянувши справу за позовом ПП "Дніпропетровський НВК "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Укрінвест", м. Х-в

та до ДП завод "Електоважмаш"

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд :

- зобов"язати відповідачів виконати зобов"язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.05 по справі №29/393-05;

- зобов"язати 2-го відповідача повернути позивачу відремонтований електродвигун ЕД 141 АУ №208;

- зобов"язати першого відповідача забезпечити ремонт і повернення електродвигуна ЕД 141 АУ №208.

Перший відповідач в судове засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що у суду скінчився строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, суд, відмовляє в задоволенні клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, суд, встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.05 р. затверджена мирова угода по справі № 29/393-05 за позовом ДП «НВК «Електровозобудування» до ТОВ «Укрінвест» та ДП завод «Електроважмаш» про повернення у власність електродвигуна, а також відшкодуванні збитків, стягнення пені і штрафу за постачання неякісної продукції. Відповідно до затвердженої судом мирової угоди Позивач по справі відмовився від позовних вимог по стягненню пені в розмірі 7441,20 грн., штрафу в розмірі 29764,80 гри., збитків у розмірі 13840,30 грн., а також, від стягнення судових витрат у розмірі 2116,70 грн. У свою чергу Відповідач - ТОВ «Укрінвест» зобов'язався забезпечити ремонт спірного електродвигуна ЕД 141 АУ № 208 і його повернення на підприємство Позивача в термін до 20.01.06 р., а другий Відповідач - ДП «Електроважмаш» зобов'язався в цей же термін (до 20.01.06 р.) здійснити своїми силами та за свій рахунок ремонт електродвигуна № 208 і повернути його Позивачеві.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтерси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дотепер Відповідачами не виконані умови мирової угоди, електродвигун на ГП «НВК «Електровозобудування» не повернутий. У зв'язку з чим, Позивачем неодноразово спрямовувалися листи на адресу Відповідачів з вимогою виконати умови мирової угоди - здійснити ремонт і повернути спірний електродвигун, але відповідь на листи Відповідачами не надана, електродвигун не повернутий.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позовні вимоги відповідачами не оспорені, відповідачі не надали суду доказів виконання мирової угоди, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Спонукати ТОВ "Укрінвест" (м. Харків. вул. Шевченко, 317, ЗКПОУ 32029188) та ДП завод "Електроважмаш" (м. Харків, пр. Московський, 299, ЗКПОУ 09351356) виконати зобов"язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.05 по справі №29/393-05 :

- ДП завод "Електроважмаш" (м. Харків, пр. Московський, 299, ЗКПОУ 09351356) повернути ДП "Дніпропетровський НВК "Електровозобудування" (м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, 13, ЗКПОУ 32495626) відремонтований електродвигун ЕД 141 АУ №208;

- ТОВ "Укрінвест" (м. Харків. вул. Шевченко, 317, ЗКПОУ 32029188) забезпечити ремонт і повернення електродвигуна ЕД 141 АУ №208.

Стягнути з ДП завод "Електроважмаш" (м. Харків, пр. Московський, 299, ЗКПОУ 09351356) на користь ДП "Дніпропетровський НВК "Електровозобудування" (м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, 13, ЗКПОУ 32495626) - 42,5 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ТОВ "Укрінвест" (м. Харків. вул. Шевченко, 317, ЗКПОУ 32029188) на користь ДП "Дніпропетровський НВК "Електровозобудування" (м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, 13, ЗКПОУ 32495626) - 42,5 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.