Ухвала суду № 59422501, 01.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2016Справа № 910/10358/16За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Кримський науково-інженерний центр

про стягнення неустойки в розмірі 314 404,50 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Колісниченко О.Л., за довіреністю

від відповідача: Хруленко В.В., Годованюк О.В., за довіреностями

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» (далі - відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 314 404,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10358/16, залучено до участі у справі Державне підприємство Кримський науково-інженерний центр в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 18.07.2016.

12.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

15.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 18.07.2016 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 18.07.2016 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку із його необґрунтованістю.

Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 18.07.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2016, розгляд справи було відкладено на 01.08.2016.

29.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

01.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про колегіальний розгляд справи.

У судовому засіданні 01.08.2016 судом розглянуто клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи та вирішено в його задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Проте, з поданого Товариством з додатковою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» клопотання не вбачається жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи № 910/10358/16, а його твердження, що справа є складною не ґрунтуються на жодних доказах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що станом на день розгляду клопотання відповідача справа № 910/10358/16 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/10358/16.

Суддя О.А.Грєхова