Ухвала суду № 59422163, 03.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7161/16-к

Провадження №1-кс/592/2928/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області Норика В.В. про надання дозволу на проведення обшуку у офісі ДП «Сумський державний селекційний центр», що знаходиться за адресою: селище Сад, вул. Селекційна, 1, Сумського району, Сумської області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2016 до Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали УСБУ в Сумській області про те, що під час перевірки оперативної інформації щодо передачі по договору підряду земельної ділянки площею 171,68 га, постійним користувачем якої є державне підприємство «Сумський державний селекційний центр» встановлено, що його директор ОСОБА_2, всупереч вимогам чинного законодавства, шляхом зловживання своїм службовим становищем надав ФОП «ОСОБА_3.» вказану земельну ділянку для ведення сільськогосподарської діяльності на умовах винагороди підряднику в розмірі 90% вирощеної продукції.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою отримання документів з приводу даного факту від ДП «Сумський державний селекційний центр» до УСБУ в Сумській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. У відповідь на вказане доручення надійшов лист №13495 від 29.07.16 про те, що ДП «Сумський державний селекційний центр» більше року перебуває у стадії санації з призначенням керуючого санацією, та незважаючи на це 18.04.2016 від імені ДП «Сумський державний селекційний центр» договір підряду уклав директор підприємства ОСОБА_2, який фактично перебуває у стадії конфлікту з керуючим санацією. В зв'язку з цим встановити хто з них, керуючий санацією чи директор, має доступ до документів та інших матеріальних цінностей, які можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні, без ризику знищення таких документів та цінностей, не видається можливим.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Сумський державний селекційний центр» (код ЄРДПОУ 00710180) має юридичну адресу Сумська область, Сумський район, с-ще Сад, вул. Селекційна, 1.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання оригіналів документів: договору п ідряду № 11 на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 18.04.2016; додатків до нього: схема розміщення земельної ділянки, акт встановлення стану земельної ділянки на момент укладання договору; інших додатків та доповнень до вказаного договору, інших предметів, що можуть бути речовими доказами у провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться у офісі ДП «Сумський державний селекційний центр»

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки слідчий Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, тому вважаю за необхідне відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається підтвердження про знаходження у зазначеному в клопотанні місці відшукуваних предметів та речей, які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів, які мають значення для справи, а також інших предметів здобутих злочинним шляхом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області Норика В.В. про надання дозволу на проведення обшуку у офісі ДП «Сумський державний селекційний центр», що знаходиться за адресою: селище Сад, вул. Селекційна, 1, Сумського району, Сумської області - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров