Постанова № 59422082, 02.08.2016, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/613/16-п

Провадження по справі № 3/-в/514/14/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши подання, що надійшло від Тарутинського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності

про заміну адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

25 травня 2016 року постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 13 травня 2016 року надійшла до Тарутинського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

ОСОБА_1 був викликаний до інспекції та попереджений про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт строком на 30 годин в Височанській сільській раді Тарутинського району Одеської області. Станом на 02 серпня 2016 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт.

У звязку з цим до Тарутинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ про заміну покарання у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні начальник інспекції Тарутинського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2С подання підтримала та пояснила, що до кримінально-виконавчої інспекції надійшла інформації про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, не зважаючи на те, він ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, з матеріалів справи видно, що Тарутинським РВ КВІ була отримана для виконання постанова Тарутинського районного суду від 13 травня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин.

ОСОБА_1 був викликаний до інспекції та попереджений про необхідність відбування громадських робіт.

Однак, станом на 02 серпня 2016 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт (а.с. 10, 13).

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт строком на 30 годин, вважаю за необхідне замінити покарання у вигляді невідбутого строку громадських робіт на арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 30 годин невідбутих громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв