Ухвала суду № 59421451, 21.08.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/647/2012

Номер провадження № 2/0806/306/2012

У Х В А Л А

21 серпня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2012 року до суду звернулася позивач з позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання:

- про призначення почеркознавчої експертизи кредитного договору, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору ОСОБА_1, чи іншою особою?, доручивши проведення даної експертизи старшому експерту СТКЗР Пологівського РВ НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_2, який розташований за адресою: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Сацького, 4.

- залучити до участі у справі відповідача 2 ТОВ Компанія по управлінню активами Промоколект Капітал за договором уступки прав вимог № 20120224-1 від 24 лютого 2012 року з ПАТ ПриватБанк.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти призначення експертизи та залучення ТОВ Компанія по управлінню активами Прімоколект Капітал в якості відповідача 2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання позивача підлягають задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

А також вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ Компанія по управлінню активами Прімоколект-Капітал, м. Київ, вул. І. Лепсе, 4, так як у нього є юридичний інтерес до даної справи і рішення суду по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 33, 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання кредитного договору недійсним, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі заяви від 18 жовтня 2006 року на отримання кредитної картки з кредитним лімітом 10000 грн. ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити старшому експерту СТКЗР Пологівського РВ НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_2, який розташований за адресою: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Сацького, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи:

оригінал заяви від 18 жовтня 2006 року на отримання кредитної картки з кредитним лімітом 10000 грн.;

оригінали документів із зразками вільних підписів ОСОБА_1.

Відібрати у ОСОБА_1 експерементальні зразки підпису для проведення експертизи.

Експертизу провести в строк до 21.10.2012 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Після проведення експертизи документи, надані для її проведення, повернути суду.

Залучити до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю Компанія по управлінню активами Прімоколект-Капітал м. Київ, вул. І. Лепсе, 4 та провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя Гуляйпіського районного суду Н. Д. Каракай

Запорізької області