Вирок № 59420316, 03.08.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/950/16-к Провадження № 1-кп/358/74/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Сєдова В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 12016110090000320 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслав Київська область, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року близько 14.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи на березі річки Рось поблизу вул. Садова в м. Богуслав Київської області, помітив дикоростучі рослини маку снотворного, які він незаконно придбав, оскільки зірвав та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав з метою подальшого виготовлення з них наркотичної речовини для власного вживання без мети збуту. В цей же день під час огляду кімнаті квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1, працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини з морфологічними ознаками маку снотворного в кількості 86 рослин, які були направлені для проведення судово-хімічної експертизи. Згідно висновку експерта № 19/7-02/655 від 7 липня 2016 року встановлено, що представлені на експертизу рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним особом, обіг якого заборонено, а саме маковою соломою. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 835 г., що є великим розміром наркотичних засобів у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, зі змінами внесеними згідно з наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та показав, що 24 червня 2016 року після купання на річці Рось він побачив рослини маку, які зірвав та поніс до себе до дому. Після того, як він приніс рослини маку до своєї квартири, до нього відразу прийшли працівники поліції, які в присутності потятих вилучили рослини маку. З даних рослин маку він хотів виготовити наркотичну речовину для власного вживання. У скоєному щиро розкаюється.

Беручи до уваги, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються і судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добросовісності їх позиції, при цьому роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи покази обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які були надані під час судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті доведена повністю і тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 ч. КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, а саме: макову соломку у великих розмірах без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України, приймає до уваги те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним інших злочинів, суд враховує наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про нього, а саме: те, що він має постійне місце проживання за яким характеризуються посередньо (а.с. 52), не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с. 50, 51), тому суд приходить до висновку, що одна лише тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення не може бути безумовною підставою про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства та вважає за можливе надати шанс на виправлення та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до даної інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази: 86 рослин з морфологічними ознаками рослини маку, які були упаковані до картонної коробки закріпленої підписами понятих та печаткою «Для довідок», які передані на зберігання до кімнаті речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31116115700080 УК у Богуславському р-ні., МФО 821018, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 660 гривень 30 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-02/655 від 07.07.20916 року.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Головуючий суддя В. М. Корбут