Ухвала суду № 59420181, 11.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/8719/16За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 53 724,60 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Зворикіна М.І., голова правління;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53724,60 грн. заборгованості, з якої: 41725,17 грн. - основний борг; 10620,56 грн. - інфляційні втрати, 1378,87 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території №10 від 01.02.2014 та №10 від 01.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 порушено провадження у справі №910/8719/16 та призначено до розгляду на 06.06.2016.

Представники позивача в судовому засіданні 06.06.2016 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в засідання господарського суду свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі сторонами в повному обсязі не виконані.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд відклав розгляд справи на 11.07.2016.

24.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення.

11.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 11.07.2016 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 11.07.2016 з'явився.

У судовому засіданні 11.07.2016 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 11.07.2016 спільне клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/8719/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова