Ухвала суду № 59419908, 25.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.07.2016
Номер справи
761/11867/15-ц
Номер документу
59419908
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 761/11867/15 Головуючий у 1-ій інстанції - РибакМ.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11238/2016 Доповідач - Музичко С.Г

У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МузичкоС.Г.перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» Оберемка РоманаАнатолійовичана рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 квітня 2016 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СС-БЮРО» ОСОБА_7, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ТОВ «СС-БЮРО» ОСОБА_7, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський Газовий Банк» ОберемкоР.А. подав апеляційну скаргу

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито оскілки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

В позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог, ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» заявлено 7 (сім) вимог немайнового характеру, а саме просив:

- звернути стягнення на нерухоме майно, встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, передати в управління ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» об'єкти нерухомого майна;

- зобов'язати ОСОБА_6 передати ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на об'єкти нерухомого майна;

- надати ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, та нотаріусів, будь-яких документів необхідних для управління, укладення договорів найму, оренди, суборенди щодо об'єктів нерухомого майна;

- надати право ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» здійснювати дії, пов'язані з управлінням, здійснювати спільне управління з будь-якими особами, передавати в наступне управління, змінювати, розкривати, укладати правочини, договори, угоди оренди, суборенди, найму, піднайму, користування на об'єкти нерухомого майна;

- надати ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» право на отримання всіх орендних, суборендних, будь-яких інших платежів за користування об'єктами нерухомого майна;

- надати право ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» здійснювати дії, пов'язані з управлінням нерухомим майном;

- надати право ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» користування послугами охорони, змінювати, розривати, укладати договори охорони для здійснення охорони. (т.1 а.с.1-7, 186-189)

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (із змінами), у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 9378 грн. 60 коп. (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року х 1 - ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру х 7 - вимоги немайнового характеру х 110%).

За Законом України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 6346,4 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757). ).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський ГазовийБанк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59419908 ?

Документ № 59419908 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59419908 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59419908 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59419908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59419908, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 59419908, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59419908 відноситься до справи № 761/11867/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/11867/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59419906
Наступний документ : 59419916