Ухвала суду № 59419699, 27.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. м. Київ К/800/19006/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ТОВ "Дніпропетровський дослідний ремонтно-механічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Дніпропетровський дослідний ремонтно-механічний завод" до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 року касаційну скаргу ТОВ "Дніпропетровський дослідний ремонтно-механічний завод" залишено без руху, оскільки судовий збір перерахований не на ті реквізити, на який зараховується судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України та надано строк для усунення зазначених недоліків до 26 липня 2016 року.

26 липня 2016 року представник позивача звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про продовження слухання скарги позивача у встановленому законом порядку, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1378.00 грн.

Разом з тим, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, у редакції з 01.09.2015 року), про що було зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 року про залишення касаційної скарги без руху, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

В даній адміністративній справі позивачем заявлені вимоги про скасування постанови про накладення на нього штрафу у сумі 17000 грн., тобто вимоги майнового характеру.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній редакції та редакції, що була чинна на момент звернення позивача до суду) та Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою складає 2192,40 грн. (1218,00*1,5*1,2).

Враховуючи викладене, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 814,40 грн. (2192,40 грн. - 1378 грн.) та надати до суду оригінал документу про оплату такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги

Керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити ТОВ "Дніпропетровський дослідний ремонтно-механічний завод" процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 серпня 2016 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій