Ухвала суду № 59419593, 26.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

26 липня 2016 року Н/800/65/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши заяву Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року

у справі № 812/8719/13-а

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Віал"

до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рубіжанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 812/8719/13-а.

Проте, подана заява не відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011року № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року (редакція діє з 01 вересня 2015 року), за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року слід залишити без руху, надавши скаржнику до 29 серпня 2016 року строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року залишити без руху.

2. Встановити Рубіжанській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області строк до 29 серпня 2016 року для усунення недоліків.

Суддя О.В. Вербицька