КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/984/16 Головуючий суддя суду 1 інстанції Бородавкіна С.В.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А
"03" серпня 2016 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції в частині задоволення адміністративного позову скасувати та прийняти нову постанову в цій частині, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі Відповідачем заявлено клопотання, в якому він просить зупинити виконання Постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року. Проте, суд апеляційної інстанції не наділено повноваженнями щодо зупинення виконання постанови суду першої інстанції, які виконуються негайно або звернуто судом до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у зупиненні виконання Постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
3. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Позивачу - копію апеляційної скарги.
4. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 25 серпня 2016 року.
Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Судове рішення № 59419189, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/984/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: