Ухвала суду № 59419152, 03.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1195/16

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт ОІЛ» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт ОІЛ» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови – задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області від 18.03.2016 року №1011/3/20/496 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 24 травня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт ОІЛ» відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області залишено без руху з наданням строку до 02 серпня 2016 року для усунення недоліків. Зазначена ухвала апелянтом отримана 25 липня 2016 року.

02 серпня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків, у зв»язку з попередньою відсутністю у бюджеті на 2016 рік бюджетних призначень та бюджетних асигнувань Державній архітектурно-будівельній інспекції України на сплату судового збору та тривалим розглядом питання про виділення коштів на сплату, судовий збір не був сплачений за подання апеляційної скарги. Тому з вищевказаних підстав вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року, у встановлений судом строк, виконати не має можливості.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений, за клопотанням особи, яка Бере участь у справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників процесу, вбачається за доцільне продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області строк до 15 вересня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Роз’яснити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська