Постанова № 594187, 26.04.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2007 р. Справа № 1/109-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі, смт.Каланчак

до Відкритого акціонерного товариства "Каланчацький райагрохім",смт.Каланчак

про стягнення 789грн.64коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - головний спеціаліст - ю/к Гарасюта М.А., дор. № 152/08 від 15.01.2007р.

від відповідача - Архіпов Ю.В., дор. від 23.04.2007р., представник

Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі звернулося до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Каланчацький райагрохім", смт.Каланчак, 789,64грн. витрат на виплату пенсії та її доставку пенсіонерам за віком на пільгових умовах Соколенко Василю Олексійовичу, Павлик Івану Івановичу та Лелюх Василю Денисовичу, які працювали на посаді трактористів-машиністів у відповідача.

Відповідач з позовом не згодний. Він вважає, що оскільки товариство не сплачувало витрати по сплаті і доставці пенсій вказаним пенсіонерам в 2006р., то він не повинен сплачувати їх і в 2007 році. Вважає, що розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій зазначеним вище пенсіонерам зроблений з порушенням норм закону і не відповідає дійсності.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Громадяни Соколенко Василь Олексійович, Павлик Іван Іванович та Лелюх Василь Денисович працювали у ВАТ "Каланчацький райагрохім" в якості трактористів-машиністів, тобто на роботі із шкідливими та важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах.

Відповідач не оспорює цей факт і пояснює, що дійсно, вказані громадяни працювали на роботах, які віднесені до вказаного вище Списку №2 і отримують пенсію на пільгових умовах.

Підпунктом 2.1.1 п.2.1. Інструкції "Про порядок обчислення і сплату страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ від 19.12.2003р. за №21-1 та зареєстрованої в Мінюсті України 16.01.2004р. за №64/8663 (далі - Інструкція), передбачено відшкодування підприємствами 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу 1 ч.2 Прикінцевих положень Закону Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України.

Розмір сум до відшкодування на кожний рік визначається відділами доходів органів ПФУ щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 15 січня. Ці повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів ПФУ, які подаються з дня прийняття рішення про призначення такого виду пенсійних виплат.

Ця відомість за 2007р. з визначенням прізвищ вищеназваних громадян-пенсіонерів та досягнення ними пенсійного віку, виду пенсії з визначенням розміру пенсій та сум доставки пенсій є в матеріалах справи. З цієї відомості випливає, що в ній визначені витрати по виплаті та доставці пенсій лише за лютий 2007р.

Одночасно з відомістю відповідачу був надісланий розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій 08.02.2007р.

Ні вищевизначена відомість, ні розрахунок не були відповідачем оскаржені в установленому законом порядку. Тому його заперечення проти позову до уваги не приймаються.

Пенсії за віком на пільгових умовах зазначеним вище громадянам призначені відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно з розділом VI п.п.6.8 Інструкції позивачем відповідачу, як зазначено вище, був надісланий розрахунок фактичних витрат за №317/01 від 08.02.2007р., згідно з яким підприємство повинно було в строк до 25.02.2007р. внести до ПФУ зазначену в розрахунку суму на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах вказаним вище громадянам. Цей обов'язок ВАТ "Каланчацький райагрохім" не виконаний.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що, як платник єдиного податку, він не зобов'язаний відшкодовувати вказані вище витрати, оскільки до суму єдиного податку входять, в тому числі, внески до Пенсійного фонду. У даному випадку йдеться не про внески, а про відшкодування витрат позивача на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст.94, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Каланчацький райагрохім", смт.Каланчак, вул.Сімферопольська, 104, код ЄДРПОУ 05491244 (р.рахунок №26003301194 в Каланчацькому відділенні Ощадбанку МФО 342188) на користь Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі, смт.Каланчак, вул.Українська, 6, код ЄДРПОУ 21294974 на р.рахунок №25604312260 в Каланчацькому відділенні ВАТ "Ощадбанк" МФО 342188 заборгованість по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 789грн. 64коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили з заяви позивача.

Суддя І.В. Губіна

повний текст постанови

підписаний 27.04.2007р.