Ухвала суду № 59416464, 02.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2012 р. Справа № 5023/2148/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, (вх.3420Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2012р. у справі №5023/2148/12,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіваріус-ХХІ», м. Харків,

2) фізичної особи ОСОБА_3, м. Чугуїв,

3) фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав та визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2012р. у справі №5023/2148/12 (суддя Денисюк Т.С.) позов ФОП ОСОБА_2 до ТОВ «Архіваріус-ХХІ», ФО ОСОБА_3 та ФО ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано недійсним з моменту укладення договір дарування корпоративних прав ТОВ «Архіваріус-XXI»від 24.12.2011 p., укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого за №4029; визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Архіваріус-XXI», оформлене протоколом загальних зборів № 2/12 від 28 березня 2012 р. в частині: 1) виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_3 на підставі договору дарування корпоративних прав Товариства від 24.12.2011 p., укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого за № 4029. 2) виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства на підставі ч.1,2 ст. 52 ЗУ «Про господарські товариства», ч.З ст.144 Цивільного Кодексу України та п.5.3. Статуту Товариства. 3) визначення частки у статутному капіталі Товариства наступним чином: - ОСОБА_1 - майновий внесок 11 055,00 грн., частка у статутному капіталі - 100 %.4) затвердити нову редакцію статуту Товариства у зв'язку зі зміною місцезнаходження Товариства, зміною складу засновників та внесенням змін до статутних документів Товариства у зв'язку із внесенням змін до ЗУ «Про господарські товариства»; стягнуто з ТОВ "Архіваріус-ХХІ" на користь ФОП ОСОБА_2 1073,00грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 536,50грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 536,50грн. судового збору.

Фізична особа ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2012р. у справі №5023/2148/12; прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ «Архіваріус-ХХІ».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Зобовязати позивача та відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу за три дні до розгляду справи.

4. Зобовязати скаржника надати суду оригінал або нотаріально засвідчену копію довіреності на особу, що підписала апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).