Ухвала суду № 59416366, 02.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2324/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації; 2. Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки за участю представників сторін:

прокурор - Алекаєв Ю.В., посвідчення №042342 від 29.03.2016 р.;

представник 1-го позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-53/5919 від 30.12.2015 р.;

представник 2-го позивача - не з'явився;

представники відповідачів - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Сахновщинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позивних вимог керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області посилається на положення статті 288 Податкового кодексу України, за якими розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки та не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки. Таким чином, керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області росить внести зміни до договору оренди земельної ділянки №3 від 18 грудня 2006 року з огляду зміни на законодавчому рівні мінімального розміру орендної плати за землю (3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік), тоді як розмір діючої орендної плати за договором становить лише 6,51 грн. на рік, що призводить до недоотримання Сахновщинською районною державною адміністрацією грошових коштів до бюджету. Можливість внесення змін до договору керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області обґрунтував, посилаючись на приписи статті 188 Господарського кодексу України, відповідно до яких у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 липня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/2324/16 та призначено її до розгляду на 02 серпня 2016 року.

Присутній у судовому засіданні прокурор додаткових документів на виконання вимог ухвали суду не надав.

Представник 1-го позивача в судовому засіданні надав пояснення (вх. №24931), в яких зазначив, що позов прокурора обґрунтований та підлягає задоволенню.

Представники 2-го позивача та відповідачів по справі в призначене 02.08.2016 р. судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку 2-го позивача та відповідачів у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та з метою надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2016 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Прокурору та сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 15 липня 2016 року про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/2324/16