Ухвала суду № 59416363, 03.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р.Справа № 922/5161/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Пономаренко Т.О. , Кухар Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №106/12-KL від 16.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/5161/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року у справі №922/5161/15 було призначено судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1.

07 червня 2016 року на адресу суду були повернені матеріали справи №922/5161/15 разом із висновком судової оціночно - будівельної експертизи №11780 від 30.05.2016 року (з супровідним листом №11780).

На підставі викладеного, ухвалою суду від 21.06.2016 року провадження у справі №922/5161/15 було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29 червня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016 року для розгляду справи №922/5161/15 було призначено колегію суддів.

Справу № 922/5161/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Пономаренко Т.О., Кухар Н.М..

Ухвалою суду від 29.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 27 липня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Національний банк України України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи відкладено на 10 серпня 2016 року о 11:00 год..

01 серпня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшло Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. №25126) про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 10.08.2016 року в режимі відеоконференції, в порядку статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої позивач просить доручити Господарському суду м. Києва.

Розглянувши вищезазначене клопотання ПАТ "Златобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

В ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва встановлено технічну неможливість проведення відеоконференції 10 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. із підстав завантаженості відповідного приміщення господарського суду м. Києва.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд Харківської області відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про участь у судовому засіданні призначеному на 10.08.2016 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, у зв'язку із завантаженістю приміщень господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 74-1, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№25126) - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Справа №922/5161/15.