Ухвала суду № 59416146, 29.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2016 р. м. Дніпропетровськ справа № 808/9057/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання незаконними дій, скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання незаконними дій щодо складання наказів №909-ос від 11 вересня 2015 року, №535-ос від 06 жовтня 2015 року; скасування наказів №909-ос від 11 вересня 2015 року, №535-ос від 06 жовтня 2015 року; поновлення на службі; стягнення коштів за вимушений прогул.

У червні 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, що прийнята судом, а саме про скасування наказу від 29 грудня 2014 року №873/ДСК та наказу від 14 січня 2015 року №16-ос.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Служби Безпеки України №909-ос від 11 вересня 2015 року в частині звільнення з військової служби по Управлінню Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області №535-ос від 06 жовтня 2016 року в частині виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора ІІ категорії в Управлінні Служби безпеки в Запорізькій області з 23 листопада 2015 року. Стягнуто з Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 59579,74 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, у липні 2016 року Служба безпеки України, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області подали апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги подана квитанція №15937601 від 08 липня 2016 року про сплату Управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області судового збору у сумі 4244,24 гривень (т. 2 а.с. 54).

Апеляційна скарга в частині поданій Службою безпеки України не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, заяви про приєднання до апеляційної скарги на постанову суду визначається у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становив 1218 гривень, станом на 01 січня 2016 року відповідно - 1378 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у 2015 році заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, у 2016 році 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи ставку судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (0,4 розміру мінімальної заробітної плати), розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 3356,32 гривень ((0,4 х 1218 гривень х 4 + 0,4 х 1378 х 2) х 110%).

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга в частині поданій Службою безпеки України, не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Службі безпеки України строк для усунення вказаного недоліку: надання документу про сплату судового збору в розмірі 3356,32 гривень за реквізитами розрахункового документа та суду:

Дата документа;

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області;

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

Призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору « 101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак «;» (крапка з комою); роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу «;» не допускається.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу в частині поданій Службою безпеки України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року - залишити без руху та запропонувати у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Службі безпеки України для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко