Ухвала суду № 59416054, 02.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа № 902/452/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - приватного підприємства "Стожари" на рішення господарського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у справі №902/452/16 (суддя Білоус В.В. )

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (м.Київ)

до приватного підприємства "Стожари" ( Вінницька обл., Тростянецький р-н, с.Капустяни)

про стягнення 618 031,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Стожари" про стягнення 618 031,37 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року позов задоволено в сумі 617 932,79 грн., з яких: 410 000 грн.- заборгованості за кредитом, 119 938,10 грн.- процентів за користування кредитом за період з 25.12.2014 р. по 10.04.2016 р., 67 613,20 грн.- пені за прострочення в поверненні кредиту за період з 26.11.2015 р. по 10.04.2016 р., 19 561,49 грн.- пені за прострочення в поверненні відсотків за період з 06.05.2015 р. по 10.04.2016 р., 820 грн.- 0,2% штрафу за порушення строку повернення кредиту. Судові витрати на судовий збір в сумі 9 270,47 грн. покласти на відповідача.

В задоволенні позову в частині стягнення 98,58 грн.- пені за прострочення в поверненні кредиту кредиту за період з 26.11.2015 р. по 10.04.2016 р. відмовлено.

Стягнуто з приватного підприємства "Стожари" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" 410 000 грн.- заборгованості за кредитом, 119 938,10 грн.- процентів за користування кредитом за період з 25.12.2014 р. по 10.04.2016 р., 67 613,20 грн.- пені за прострочення в поверненні кредиту за період з 26.11.2015 р. по 10.04.2016 р., 19 561,49 грн.- пені за прострочення в поверненні відсотків за період з 06.05.2015 р. по 10.04.2016 р., 820 грн.- 0,2% штрафу за порушення строку повернення кредиту, 9 270,47 грн. - судових витрат на судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, приватне підприємство "Стожари" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Одночасно, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, оскільки оскаржуване рішення було отримане ним лише 15 липня 2016 року, що лишило відповідача можливості подати апеляційну скаргу в строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом.

Крім того, апелянт подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вирішення даного спору вплине на права та обов'язки даних осіб.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/452/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.., суддя Петухов М.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02 серпня 2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3 у період з 01 серпня 2016 року по 02 серпня 2016 року включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/452/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л..

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Як встановлено апеляційним судом, в забезпечення договору банківського кредиту №03-КЛ/14-ВІ від 25 грудня 2014 року між ПАТ "Украгазпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 04-3/14-ВІ від 25 грудня 2014 року, предметом застави за яким є право грошової вимоги за договором банківського вкладу (депозиту) "Прибуткова осінь" № Р-1180-1857/2 від 02 грудня 2014 року в розмірі 15 000,00 доларів США. Разом з тим, між ПАТ "Украгазпромбанк" та ОСОБА_4 був укладений договір застави № 05-3/14-ВІ від 25 грудня 2014 року, предметом застави за яким є право грошової вимоги за договором банківського вкладу (депозиту) "Прибуткова осінь" № Р-1180-1536/2 від 21 листопада 2014 року в розмірі 21 300,00 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вирішення даного спору вплине на їх права та обов'язки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 53, 86, 94, 98 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2016 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Ватутіна. АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (23652, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Маяковського, буд. 18).

4. Позивачу, надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копію позовної заяви, а докази направлення надати суду.

5. Скаржнику, надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію апеляційної скарги, а докази направлення надати суду.

6. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали: - письмові пояснення з приводу обставин справи.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.