РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
03 серпня 2016 року Справа № 903/433/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П. , судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Служби автомобільних доріг України у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 30.06.2016р. у справі №903/433/16
за позовом приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" (м.Бровари, Київська область)
до Служби автомобільних доріг України у Волинській області (м.Луцьк)
про стягнення 899 586,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 30.06.2016р. у справі №903/433/16 позов приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" до Служби автомобільних доріг України у Волинській області про стягнення 899 586,08 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Волинській області на користь Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" 180 929,05 грн. інфляційних втрат, 444 369,77 грн. 3% річних та 9 379,49 грн. судових витрат. В стягненні 271 702,35 грн. інфляційних втрат та 2 584,91 грн. 3% річних відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Служба автомобільних доріг України у Волинській області звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Усунувши обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, апелянт повторно звернувся з скаргою, однак, оскільки скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, скаржник клопотався про поновлення останнього.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.
Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 30.06.2016р. у справі №903/433/16, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Службі автомобільних доріг України у Волинській області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 30.06.2016р. у справі №903/433/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг України у Волинській області до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
3. Сторони зобов'язані надати:
- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 59416045, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/433/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: