Ухвала суду № 59415996, 15.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 5021/1374/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

кредитора –не з*явився,

боржника –не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк, (вх.3386С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2012 р. у справі № 5021/1374/12,

за заявою – Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСА-ПАК», м. Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.09.2012р. у справі №5021/1374/12 (суддя Спиридонова Н.О.) ПАТ «Перший український міжнародний банк»у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «ІСА-ПАК»- відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»не погодилося з оскаржуваною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2012р. у справі №5021/1374/12.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що рішенням господарського суду Сумської області від 02.11.2011 року у справі №5021/1962/2011 задоволені позовні вимоги банка до ТОВ «ІСА-ПАК»та стягнуто заборгованість, розраховану станом на 12.10.2011 р. у сумі 2 804 485,85 грн., яка складається з тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені, державного мита. Крім того, у зв’язку з невиконанням боржником у добровільному порядку рішення суду, банком додатково нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, через що загальна заборгованість ТОВ «ІСА-ПАК»збільшилась і станом на 26.08.2012 року склала 3 417 529,87 грн. Згідно висновку про вартість майна від 22.08.2012 року, переданого в забезпечення виконання зобов’язань боржника перед кредитором, станом на 22.08.2012 року його вартість становить 2 670 810,00 грн., що є недостатньою для повного задоволення вимог кредитора. За 4 місяці проведення виконавчого провадження стягнення з боржника грошових коштів не здійснювалось, що підтверджується повідомленням ВДВС Сумського МУЮ №5507 від 27.08.2012 року. Таким чином, на думку апелянта, незадоволення боржником грошових вимог банку протягом трьох місяців, з яких сума грошових вимог незабезпечена заставою майна становить 746 719,87 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, є підставою порушення справи про банкрутство ТОВ «ІСА –ПАК».

Сторони у судове засідання не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк.

Враховуючи неявку представників сторін та не виконання апелянтом вимог ухвали апеляційного суду від 02.11.2012 року, колегія суддів з метою забезпечення конституційного права, а також з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на інший день

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77,99,101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 02.11.2012 р., зокрема, апелянта надати суду оригінал заяви про порушення справи про банкрутство з додатками за нею.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. При неможливості прибути у судове засідання повідомити суд належним чином.

4. Попередити стороні, що у разі неявки представників сторін, не наданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Л.М.Камишева

Суддя В.С.Хачатрян