Ухвала суду № 59415988, 31.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5021/758/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, (вх.3375С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 11.09.2012р. у справі №5021/758/12,

за позовом –Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до Сумського обласного територіального відділеня Антимонопольного комітету України, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом – Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка,

про визнання недійсним рішення,

та за зустрічним позовом - Сумського обласного територіального відділеня Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

про стягнення 30 000 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.09.2012р. у справі №5021/758/12 (суддя Зражевський Ю.О.) у задоволені первісного позову ПАТ «Сумиобленерго»до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення відмовлено; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з ПАТ «Сумиобленерго»до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків, 30 000 грн. 00 коп. штрафу.

Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго», не погоджуючись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.09.2012р. у справі №5021/758/12 і прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Сумиобленерго».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Зобов’язати відповідача за первісним позовом та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу за три дні до розгляду справи.

4. Зобов’язати учасників процесу надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).