ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" липня 2012 р. Справа № 29/139-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу позивача –Приватного акціонерного товариства «Торговий дом «Астрон», м. Краматорськ, Донецька область, (вх.2166Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. у справі № 29/139-09,
за позовом - Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астрон», м.Краматорськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд», м. Київ,
та до Приватного підприємства юридичної фірми «Глобал Адвокат», м. Харків,
про стягнення 1058211,35 грн.-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року у справі №29/139-09 ( колегія суддів у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., судді: Аюпова Р.М., Чистякова І.О.) заяву ТОВ «Квіза-Трейд»про зміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено відповідача –ТОВ «Квіза-Трейд»як вибулу сторону на його правонаступника –ТОВ «Рітрон»(код 38149023, м.Київ, Залізничне шосе, 57).
Позивач, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 17.04.2012р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подавав клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження .
Враховуючи поважність причини пропуску ПАТ ТД «Астрон»строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарськогпроцесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача –ПАТ ТД «Астрон» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 59415984, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/139-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: