Ухвала суду № 59415965, 13.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2012 р. Справа № 5023/1625/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик», м.Харків, (вх.1940Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. у справі №5023/1625/12,

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик», м.Харків, код 31827404,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2012 року у справі №5023/1625/12 ( суддя Усатий В.О.) за результатами підготовчого засідання зобовязано ініціюючого кредитора - ПАТ«Енергомашспецсталь»в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України»або «Урядовий кур*єр»оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Інтертранслогістик», із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази оголошення зобовязано надати до суду в триденний строк після його публікації.

Встановлено, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ПАТ «Енергомашспецсталь»до боржника складають 561031,83 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано розпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржник, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 24.04.2012р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подавав клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження .

Враховуючи поважність причини пропуску ТОВ «Інтертранслогістик» строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1.Клопотання боржника ТОВ «Інтертранслогістик» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Інтертранслогістик» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" червня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати кредитора та розпорядника майна боржника надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.