ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" січня 2012 р. Справа № 5021/454/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О.., суддя Пуль О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «Кременчукм*ясо», м. Кременчук, полтавська область, (вх. № 282С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.09.2011 р. у справі №5021/454/2011,
за заявою кредиторів: 1. Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-3», м.Шостка,
3. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України»Шосткінського управління по експлуатації газового господарства, м.Шостка,
до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полісся», м.Шостка, код 00444085,
про визнання банкрутом у порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2011 р. ( суддя Костенко Л.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полісся" по справі № 5021/454/2011, до якого включені вимоги наступних кредиторів:
Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція - податковий борг в сумі 533438, 32 грн., з яких 516823, 83 грн. - 3 черга; 16614, 49 грн. - 6 черга;
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка - борг в сумі 233234,01 грн, з яких: 135348, 38 грн. -2 черга, 58926, 60 грн. - 4 черга, 38959, 03-6 черга;
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних адків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шотска - борг в сумі 1100 грн. 33 коп. - 2 черга;
Шосткінський міськрайонний центр зайнятості населення - борг в сумі
3263 грн.77 коп. - 2 черга;
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз»України в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства - борг в сумі 116448 грн. 67 коп., з яких: 111465, 37 грн. - 4 черга, 4858, 30 грн. - 6 черга, 125,00 - 1 черга;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-3»- борг в сумі 142046 , 92 грн. - 4 черга;
Дочірня компанія «Укртрансгаз»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»- борг в сумі 1666 грн. 08 коп., з яких: 1311, 29 грн. - 4 черга, 229, 79 грн. - 6 черга, 125,00 грн. - 1 черга;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Кейсінг Трейд»- борг в сумі 98575,67 грн., з яких: 74831, 94 грн. - 4 черга, 23743, 00 грн.- 6 черга;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілд Ейр (Україна) Лімітед»- борг в сумі 40122, 03 грн., з яких: 36327, 99 грн. - 4 черга, 3433,03 грн. - 6 черга, 361, 00 грн. -1 черга;
Приватне підприємство «ДВРТ» - борг в сумі 29401, 56 грн., з яких:
26245, 60 грн. -4 черга, 3030, 96-6 черга, 125, 00 грн. -1 черга;
Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 - борг в сумі 8111 грн. 22 коп. - 4 черга;
Відкрите акціонере товариство «Кременчукм'ясо» - борг в сумі
36674015, 61грн.- 4 черга, 125, 00 грн. -1 черга;
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»- борг в сумі 1010449 грн. 92 коп., з яких :
1010324, 92 грн. - 1 черга, 125, 00 грн. - 1 черга; вимоги такі що забезпечені заставою.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, постановлено не розглядати і вважати погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Визначено дату проведення зборів кредиторів до 19.09.2011 року.
Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 26.09.2011 року.
К редитор Публічне акціонере товариство «Кременчукм*ясо», не погодився з ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу в частині, що стосується визнання ВАТ «Кременчукм*ясо»кредитором 1-ої черги, вимоги якого забезпечені заставою на суму 26 679 316,39 грн.; кредитором 4-ої черги на суму 9 994 699,22 грн.; 125,00 грн. 1-ої черги. В іншій частині ухвалу залишити без змін,посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.
Заслухавши доповідь судді доповідача, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кременчукм*ясо» до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
4.Зобов'язати кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5.Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.
6.Викликати у судове засідання апелянта, кредиторів, боржника та розпорядника майна з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
Головуючий суддя Шевель О.В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О. А.
Судове рішення № 59415949, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/454/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: