Ухвала суду № 59415843, 03.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" серпня 2016 р.Справа № 923/143/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Чумаченко О.М. (за довіреністю),

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

від третьої особи - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.04.2016

у справі № 923/143/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ»

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»

2. ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання 03.08.2016 до Одеського апеляційного господарського суду представники Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та ОСОБА_4 не з'явились.

Крім цього, 03.08.2016 в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» (далі - позивач) заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки представник позивача отримала довіреність від ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» лише 02.08.2016, у зв'язку з чим, останній необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Представник ОСОБА_3 (далі - третя особа) до початку судового засідання 03.08.2016 надав до суду, клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи. Дані клопотання представник третьої особи підтримав в судовому засіданні та просив задовольнити.

З'ясувавши думку представника третьої особи, щодо заявленого клопотання представником позивача, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та ОСОБА_4, вищевказані в клопотаннях обставини, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.08.2016 та відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.08.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ».

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 18.08.2016.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.08.2016 о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.