Ухвала суду № 59415751, 01.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.08.2016 р.справа № 908/1049/15-г

Донецький апеляційний господарський суд ускладі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ на ухвалу господарського суду Запорізької областівід30.03.2015у справі за позовом до про№ 908/1049/15-г Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України м.Київ Приватного акціонерного товариства „Геркулес м.Краматорськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства „Донецький міський молочний завод №2, м. Донецьк стягнення 12500505, 53 грн. ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року Приватне акціонерне товариство «Геркулес» м. Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №б/н б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року по справі №908/1049/15-г з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Колією суддів встановлено, що при поданні апеляційної скарги не було дотримано порядок та форму звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справ юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга ПрАт «Геркулес» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. по справі №908/1049/15-г подана та підписана, представником ПрАТ «Геркулес» - ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи №908/1049/15-г та додатки до апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що довіреність на уповноваження ОСОБА_4 підписувати апеляційну скаргу від імені ПрАТ «Геркулес» в матеріалах справи відсутня та не додана до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявник апеляційної скарги надав копію фіскального чеку від 25.04.2016 року. З наданої копії вбачається факт купівлі поштових марок.

Надана копія фіскального чеку не відповідає вимогам ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої, письмові докази надаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи вищенаведене, в порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази, підтверджуючі надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам у справі.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.3ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судова колегія звертає увагу на те, що Приватне акціонерне товариство «Геркулес» м. Краматорськ надало копію квитанції №106 від 08.04.2016р. на суму 1 378 грн 00 коп. Призначення вказаного платежу - судовий збір за апеляційну скаргу ПрАТ «Геркулес» на ухвалу ГСДО від 31.03.2016 №904/2200/16 Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Також, апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 по справі №908/1049/15-г.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 по справі №908/1049/15-г Приватним акціонерним товариством «Геркулес» не наведено доводів та не надано доказів того, що майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі .

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року по справі № 908/1049/15-г у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додано.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставіп.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Геркулес» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року по справі № 908/1049/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Клопотання апелянта про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року по справі № 908/1049/15-г не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4» м. Краматорськ, Донецька область у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. по справі №908/1049/15-г.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» м. Краматорськ, Донецька область № б/н б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. по справі №908/1049/15-г - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № б/н від б/д з додатками на 4 арк. та поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

надруковано 4 прим.

1 позивачу

1 - відповідачу

1 ДАГС

1 у справу