Ухвала суду № 59415738, 02.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.08.2016р. справа 908/558/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпро на ухвалу господарського суду Запорізької області від23.06.2016р. у справі№908/558/16 (суддя Кагітіна Л.П.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-А», м. Запоріжжяпрозобов'язання передати товар за договором купівлі-продажу тварин на загальну суму

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , м. Дніпро звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. у справі № 908/558/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2016р. у складі: головуючий (суддя - доповідач) Бойченко К.І., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф. апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпро , була повернута на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Дніпро повторно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного господарського суду після усунення недоліків.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Дніпро пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. по справі №908/558/16

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/558/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.08.2016р. об 14:10 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №106.

5. Зобов'язати Відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачеві; докази перебування належних до передання тварин у вагітному стані, відомості щодо тривалості такого стану, докази відсутність інших аналогічних тварин, стан яких дозволяє здійснити передачу Позивачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

надруковано 4прим. 1. Позивачу;2. Відповідчу; 3. у справу; 4. ДАГС