Ухвала суду № 59415736, 03.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.08.2016 Справа № 904/8422/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПРМЗ, м.П`ятихатки Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року у справі № 904/8422/15

за позовом Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПРМЗ, м.П`ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 47935,38 грн. за договором на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до розгляду та призначено на 19.04.2016р. на 12:00 годину (а.с.161).

11.03.2016р. відповідачем було подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р., в зв»язку з чим, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2016р. провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції від 27.10.2015р. (а.с.181).

20.04.2016р. ухвалою Вищого господарського суду України було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали від 27.10.2015р., касаційну скаргу ТОВ «Торговий Дім «ПРМЗ» повернуто скаржнику без розгляду; справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження (а.с.184-187).

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.2016 року № 425/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з відпусткою судді Джихур О.В.

Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016р., обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

26.04.2016р. провадження у справі було поновлено, справу призначено на 17.05.2016р.

16.05.2016р. скаржником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання. Але враховуючи, що 28.04.2016р. скаржником подано повторно касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції від 27.10.2016р. зазначене клопотання не було задоволено; ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.05.2016р. провадження у справі знов було зупинено, справу направлено до Вищого господарського суду України.

13.07.2016р. справа повернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду; розпорядженням керівника апарату суду від 26.07.2016 року № 860/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з відпусткою судді Дмитренко Г.К.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2016р. для розгляду справи обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4

26.07.2016р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду справу прийнято до розгляду вищевказаною колегією суддів, провадження у справі поновлено, розгляд апеляційної скарги призначений на 04.08.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.08.2016 року № 903/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016р. для розгляду справи обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_4

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПРМЗ, м.П`ятихатки Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року у справі № 904/8422/15 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПРМЗ, м.П`ятихатки Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року у справі № 904/8422/15.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя І.А. Сизько