Ухвала суду № 59415513, 03.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. Справа № 911/1889/16

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро», смт. Варва Чернігівської області,

до відповідачаприватного орендного сільськогосподарського підприємства «Дружба»,

с. Бране Поле Богуславського району,

провизнання договору поставки товару від 15.01.2015р. № 15 недійсним

Суддя О.В. Конюх,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1889/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про визнання договору поставки товару від 15.01.2015р. № 15 недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2016р. призначено у справі № 911/1889/16 судові почеркознавчу та технічні експертизи, проведення яких доручено Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України.

Також ухвалою від 11.07.2016р. зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду.

До господарського суду Київської області 01.08.2016р. від судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку ВКВД Київського обласного НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 надійшло клопотання про: 1) організацію в термін 30 днів з дня направлення клопотання оплати витрат, повязаних з проведенням експертизи; 2) надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 (експериментальні зразки це рукописи/підписи, виконані особою, що перевіряється, за пропозицією слідчого або судді спеціально для проведення експертизи. Для виконання зразків необхідно відтворити умови, максимально наближені до тих, в яких виконувався рукопис/підпис, що підлягає дослідженню (сидячи, стоячи тощо); 3) надання експериментальних зразків відбитку печатки ТОВ «Фідленс Агро».

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною четвертою ст. 31, статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1889/16 поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на "05" вересня 2016 р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Витребувати у Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України матеріали господарської справи № 911/1889/16. Матеріали справи мають бути подані до господарського суду Київської області не пізніше 02.09.2016р.

4. Викликати до суду колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» ОСОБА_2 для надання експериментальних зразків підпису у судовому засіданні.

5. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» забезпечити прибуття колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків підпису в судовому засіданні на клопотання експерта.

6. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» надати в судовому засіданні печатку товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» для відібрання експериментальних зразків відбитку печатки ТОВ «Фідленс Агро» на клопотання експерта.

7. Зобовязати позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» в строк до 20.08.2016р. забезпечити сплату витрат на проведення експертизи (900,48 грн. код експертизи 033142 та 450,24 грн. код експертизи 033112) відповідно до квитанцій експертної установи.

Копію ухвали направити сторонам та Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 2).

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх