Ухвала суду № 59415505, 18.08.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р. справа № 923/1292/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347881, просп. Ушакова, 37, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ІВЕСТ-СТРОЙ", ідентифікаційний код 33929583, вул. Кірова, 14-а, м. Херсон,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 9-609-9/21 від 10.08.2015р.

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Прокурор м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, далі - позивача, звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ІВЕСТ-СТРОЙ", м. Херсон, далі - відповідача, з позовною заявою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. ухвалою від 28.07.2015р. господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 18 серпня 2015 року.

Призначаючи розгляд справи суд витребував від прокурора та Херсонської міської ради докази надсилання (вручення) відповідачеві пропозиції про внесення змін до договору оренди землі та додаткової угоди до договору, докази безпідставного ухилення відповідача від прийняття пропозицій укласти (підписати) додаткову угоду до договору; витребував від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, зокрема щодо неприйняття пропозиції і непідписання додаткової угоди від 08.01.2015 року; докази сплати орендної плати та її розмір відносно нормативної грошової оцінки земельної ділянки; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів, зобовязав його копію відзиву надіслати всім учасникам провадження та про виконання цієї вимоги надати докази до справи.

Відповідач з'явлення представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші, витребувані судом докази не надав. Про причину нез'явлення представника та неподання відзиву суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

При з'ясуванні судом можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача та його відзиву на позов, представник позивача висловися за доцільність відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, суд приходить до висновку про неможливість прийняття рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "08" вересня 2015 р. на 14:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду щодо надання відзиву на позов та інших доказів, витребуваних ухвалою суду про порушення справи від 28 липня 2015 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

СуддяП.Д. Пригуза