Ухвала суду № 59415495, 22.07.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. Справа № 923/1312/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., при секретарі Зуденко Є.С., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", м. Херсон,

про стягнення 8 644 349,19 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довір. від 02.06.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, уповн.представник, довір. № 16 від 01.09.2014р.

в с т а н о в и в:

Про обставини даної, № 923/1312/14, справи вказано в судових рішеннях судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. та рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014р. у справі № 923/1312/14 в частині стягнення 20 771,36 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, а також, передано вказану справу в цій частині до господарського суду Херсонської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. дану справу прийнято до провадження судом у його теперішньому складі, а також, витребувано від сторін письмові пояснення по суті спору, з урахуванням (в контексті) висновків суду касаційної інстанції, які містить постанова Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. у даній справі.

У цих висновках судом касаційної інстанції, зокрема, вказано: "Максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України. Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні".

За станом на 22.07.2015р. позивач відповідних пояснень суду не надав, проте, надав 01.07.2015р. суду оновлений розрахунок розміру позовних вимог в частині стягнення пені.

Відповідно до наведених висновків суду касаційної інстанції нарахування пені, виходячи з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення платежу, має здійснюватися на суму заборгованості за кредитним договором, яка існувала на відповідну календарну дату та розмір (суму) якої для нарахування (розрахунку) пені визначено, виключно, у національній валюті України - гривні. Для цього існуючу (наявну) на відповідну календарну дату суму заборгованості за кредитним договором, що визначена (обліковується) позивачем у іноземній валюті, має бути переведено у національну валюту України гривню за встановленим на кожну дату нарахування пені офіційним курсом Національного банку України гривні до відповідної іноземної валюти (або певний часовий період нарахування пені, якщо протягом усього цього періоду встановлений Національним банком України офіційний курс гривні до відповідної іноземної валюти залишався незмінним). Внаслідок додавання одне до одного усіх, отриманих в результаті такого розрахунку складових пені, й буде отримана (визначена) загальна сума пені за прострочення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Наданий позивачем 01.07.2015р. до суду розрахунок пені (т.3 а.с.26) не відповідає вказаному порядку розрахунку (нарахування) пені. Фактично, 01.07.2015р. позивачем надано до суду розрахунок пені, аналогічний первинному (доданому до позовної заяви) розрахунку пені (т.1 а.с.58), згідно з яким нарахування пені, виходячи з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, здійснювалося на суму заборгованості в іноземній валюті (долар США). Єдиною відмінністю наданого позивачем 01.07.2015р. до суду розрахунку пені, від її первинного розрахунку, є те, що в цьому ("оновленому") розрахунку усі окремі суми пені, розрахованої в іноземній валюті, в подальшому було переведено позивачем у національну валюту України - гривню за встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долару США за станом на 16.07.2014р. - дату подання до суду позову, за яким порушено провадження у даній справі. У такому розрахунку позивачем не враховано коливання цього курсу Національного банку України впродовж періоду нарахування пені, а саме, з 21.02.2012р. по 16.07.2014р.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не надав суду витребувані судом матеріали, які необхідні для вирішення спору.

Неусвідомлення позивачем необхідності виконання (здійснення) розрахунку заявленої до стягнення пені у вказаному раніше за текстом даної ухвали порядку, що відповідає висновкам суду касаційної інстанції, які містить постанова Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. у даній справі, не є поважною причиною для ненадання позивачем суду такого розрахунку пені. Крім того, ненадання позивачем суду такого, належного, розрахунку пені суперечить ст. 54 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з зазначених у позовній заяві підстав, а також, виходячи з розрахунку пені, який був наданий до суду 01.07.2015р.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, а також, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад двомісячний строк, з метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи.

Дана справа надійшла на новий розгляд 27.05.2015р., а 28.05.2015р. її прийнято до розгляду судом у його теперішньому складі.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Останній день двомісячного строку розгляду даної справи припадає на 27.07.2015р. Формально, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони, як виняток, може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів. Тобто, внаслідок продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, строк її розгляду може триватиме по 11.08.2015р.

Разом з тим, з об'єктивних причин (через відпустку судді), суд має технічну можливість продовжити розгляд даної справи не раніше ніж 08.09.2015р.

Вказана дата, 08.09.2015р., лежить поза межами встановленого ст. 69 ГПК України строку для розгляду справи, а саме, 2 місяці та 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України. Розумність строку провадження у певній судовій справі притаманна практиці Європейського суду з прав людини, яка для національного правосуддя є прецедентною.

Застосовуючи ці міркування щодо конкретної справи, беручи до уваги складність справи та відсутність за станом на 22.07.2015р. у матеріалах справи належного розрахунку пені (розрахунку пені, з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, які містить постанова Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. у даній справі), через невиконання (нездійснення) такого належного розрахунку позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи понад двомісячний строк та для відкладення розгляду справи.

З метою витребування від позивача документів, які необхідні для розгляду справи, створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав та, додатково, беручи до уваги перебування судді Соловйова К.В. з 27.07.2015р. у тривалій відпустці, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи понад встановлені ст. 69 ГПК України строки, по 25.09.2015р., включно, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 22, 53, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи понад встановлені ст. 69 ГПК України строки, а саме, по 25.09.2015р., включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "10" вересня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати Позивача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- розрахунок пені, з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, які містить постанова Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. у даній справі.

5. Звернути увагу Позивача на встановлені ст. 81 ГПК України наслідки неподання суду, без поважних причин, витребуваних судом матеріалів, які необхідні для вирішення спору.

Суддя К.В. Соловйов