ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" липня 2016 р.Справа № 921/367/16-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом Дочірнього підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область,46008
до відповідача ОСОБА_1 сільської ради вул. Галицька, 47, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47722
про стягнення 2 229,30 грн.
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №2 від 05.05.2016р.)
Відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №474 від 13.07.2016р.)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Дочірнє підприємство "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради про стягнення 2229,30грн., з яких: -1800,00грн. основний борг; 22,59грн. три проценти річних від простроченої суми; 89,23грн. втрати від інфляції; 316,58 грн.- пеня.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що Дичківська сільська рада взяті на себе, визначені умовами договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №407 від 01.07.2015р., зобовязання по оплаті вартості отриманого природного газу та наданих послуг по його транспортуванню у грудні 2015р. не виконала належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1800грн.90коп. на яку позивачем нараховано 22,59 грн. три проценти річних від простроченої суми; 89,23 грн. втрат від інфляції та 316,58 грн.- пеню, а оскільки ОСОБА_1 сільська рада є правонаступником прав і обов"язків Дичківської сільської ради, позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість, а також нараховані інфляцію, 3% річних та пеню в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 498 від 20.07.2016р. (вх..13760) та його уповноважений представник в судовому засіданні зазначає, що ОСОБА_1 сільська рада позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
01.07.2015 року між Дочірнім підприємством "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" та Дичківською сільською радою, правонаступником якої є ОСОБА_1 сільська рада на підставі рішення №9 від 22.12.2015р. першої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 сільської ради, укладено типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом (бюджетні установи) №407 (далі-договір), згідно якого Постачальник постачає природний газ Споживачеві в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п.1.1. договору).
Відповідно до п.1.2 договору передача газу за договором здійснюється на межах балансової належності обєктів Споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування.
Пунктами 3.1, 3.6 договору передбачено, що договірні обсяги постачання газу Споживачеві наводяться в додатку 3 до договору. Послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Постачальником та Споживачем актом приймання-передачі газу, що оформлюються на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (про транспортованого) газу за розрахунковий період, складеного Споживачем та Газороздільним/Газотранспотрним підприємством.
Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником (п. 3.9. договору).
Розрахунки за реалізований Споживачеві газ здійснюються за цінами та тарифами, що встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (п. 4.1. договору).
Згідно п.п. 4.5., 4.6. договору розрахунковий період становить один місяць. Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем на умовах щомісячної/щодекадної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в додатку 3 до Договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Пунктами 6.1., 6.2.2. договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України. У разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Сторони погодили (п. 10.1 договору), що даний договір набуває чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2015р.. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому Сторони мають переоформити додаток 3 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги на продовжений строк.
Відповідно до вимог ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як слідує з матеріалів справи, на виконання умов укладеного між сторонами договору, позивач у грудні 2015р. здійснив поставку природного газу відповідачу в обсязі 202 куб.м., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.12.2015р.за грудень 2015р., який підписаний представниками сторін без зауважень (копія знаходяться в матеріалах справи).
Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості природного газу в строки, обумовлені у договорі, не виконав і станом на день звернення з позовом до суду заборгував позивачу 1800 грн.90 коп.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, про сплату даної суми боргу суду не надав, у відзиві на позов (№498 від 20.07.2016р.) та його уповноважений представник в судовому засіданні заборгованість в сумі 1800грн.90коп. визнав повністю, а відтак позов в частині стягнення 1800грн.90коп. боргу підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та визнаний відповідачем.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність передбачену п. 6.2.2 договору у вигляді сплати пені, що відповідно до розрахунку позивача за період з 06.01.2016р. по 06.06.2016р. становить 316 грн. 58 коп.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з січня 2016р. по червень 2016року (включно) становить 89грн.23коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за весь час прострочення з 06.01.2016р. по 06.06.2016р. становить 22грн.59коп.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.
Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради, вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область (код ЄДРПОУ 04394875) на користь Дочірнього підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область (код ЄДРПОУ 39456152) 1800грн.90коп. основного боргу, 22грн.59коп. три проценти річних, 89грн.23коп. втрат від інфляції, 316грн.58коп. пеня, 1378грн.00коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Повне рішення складено "25" липня 2016р.
СуддяГ.З. Андрушків
Судове рішення № 59415405, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/367/16-г/5. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: