Ухвала суду № 59415131, 02.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

02 серпня 2016 року м.Харків Справа № 922/3662/15

Провадження №18/913/330/15

Суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лісовицький Є.А., суддя Рябцева О.В., суддя Смола С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення у справі № 922/3662/15

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 179918369 грн. 99 коп.

Без виклику представників сторін

У зв’язку з відпусткою судді Корнієнко В.В., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.08.2016, призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Лісовицький Є.А., Рябцева О.В., Смола С.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2015 у справі №922/3662/15 позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії борг за активну електроенергію в сумі 348785,39 грн. (на п/р із спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 26447684), борг за реактивну електроенергію в сумі 2,78 грн., пеню в сумі 21456175,18 грн., втрати від інфляції в сумі 36515477,33 грн., три проценти річних в сумі 1318905,58 грн., судовий збір в сумі 24226,02 грн. (на п/р № 26004301166273 у філії ЛОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 26447684).

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» боргу в сумі 119750000,00 грн. по оплаті активної електроенергії.

В решті позову відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили, позивачу надіслано наказ господарського суду Луганської області від 12.02.2016 № 922/3662/15.

На рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 відповідачем була подана апеляційна скарга від 18.02.2016.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №922/3662/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 скасовано в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 21456175,18 грн., а також в частині розподілу судових витрат.

В скасованій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення пені в розмірі 21456175,18 грн. – відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 – залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 02.08.2016 про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення у справі № 922/3662/15.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, це обумовлено тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» у зв’язку з проведенням антитерористичної операції перереєстровано у м. Сєвєродонецьк Луганської області, але основна діяльність підприємства пов’язана з видобутком вугілля та всі виробничі потужності знаходяться в м.Свердловськ, тобто в зоні проведення антитерористичної операції. Товариство обмежено у реалізації добутої вугільної продукції, а також в отриманні необхідних для безперебійного функціонування підприємства товарно – матеріальних цінностей, що призвело до важкого фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит». Так, відповідно до фінансового звіту за перше півріччя 2016 року збитки товариства складають 199708000,00 грн. Крім того, як зазначає відповідач, у товариства існує заборгованість з виплати заробітної плати працівникам, яка станом на 01.06.2016 складає 28544455, 96 грн.

Як зазначає відповідач, виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у загальному порядку примусового виконання матиме негативні наслідки, може призвести до реального банкрутства відповідача, сприятиме порушенню конституційних праву працівників відповідача, а тому виконання такого судового рішення має бути відстрочено та розстрочено.

Крім того, в заяві зазначено, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №49063121 про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі близько 1 мільйона гривень.

Також відповідач зазначає, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 10098785,39 грн. Після звернення позивача із позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» в добровільному порядку сплатило на користь позивача майже всю суму заборгованості. Розстрочка виконання рішення господарського суду Луганської області стосується виключно стягнення інфляційних збільшень та 3% річних.

В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 по справі №922/3662/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії 38198680, 48 грн. строком на 12 місяців з розстроченням його виконання на 24 місяці з оплатою боргу рівними частинами в сумі 1061074, 46 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2016 року.

Відповідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі №922/3662/15, суд вважає необхідним прийняти їх і призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3662/15.

2. Розгляд заяви призначити на 12.08.2016 об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

4. Зобов’язати позивача надати:

- відзив на заяву відповідача про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо можливості надання розстрочки.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- письмові пояснення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Головуючий суддя Є.А. Лісовицький

Суддя О.В. Рябцева

Суддя С.В. Смола