Ухвала суду № 59414974, 26.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/58/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2016 Справа № 908/1572/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали господарської справи

за позовом ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_1Т.Д.) (юр. адр.: Арх. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_2, 5-й поверх, Лімассол, ОСОБА_3, 3026; адр. для лист.: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, а/с 7981);

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс (69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, кімната 47);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариства Банк кредит Дніпро (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3);

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6 (спеціальна довіреність б/н від 30.05.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_7 (довіреність б/н від 05.07.2016р.);

від третьої особи: ОСОБА_8 (довіреність №128 від 24.03.2016р.);

СУТЬ СПОРУ:

07.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_1Т.Д.) з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства ТОВ Торговий дім Екохімресурс, оформленого рішенням від 16.02.2012р. № 11, про передачу у заставу банку за кредитним договором з ТОВ Торговий дім Енергетичні технології рухомого майна.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2016р. порушено провадження у справі № 908/1572/16, справі присвоєно номер провадження 14/58/16, судове засідання призначено на 23.06.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено до 06.07.2016р.

06.07.2016р. в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 26.07.2016р.

26.07.2016р. від позивача надійшло клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України та перебування на території України громадянкою ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_10 в період з 15.02.2012р. по 17.02.2016р. та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

26.07.2016р. в судове засідання зявились представники усіх сторін по справі, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Суд відкладав розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи до наступного судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання позивача про витребування інформації у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України та перебування на території України громадянкою ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_10 в період з 15.02.2012р. по 17.02.2016р. суд визнає таким, що відповідає вимогам ст., ст. 22, 38 ГПК України та вважає за необхідне задовольнити з тих підстав, що позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що ОСОБА_10, один з двох учасників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс, не приймала і не могла приймати участь у загальних зборах ТОВ «ТД Екохімресурс» 16.02.2012р. та не підписувала Рішення №11 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс від 16.02.2012р., оскільки на дату його прийняття 16.02.2012р. ОСОБА_10 не перебувала у місті Запоріжжя і взагалі на території України.

У звязку з цим суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію: чи перебувала громадянка ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_10 (Anna Korelidou), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АВ 0518046,3076 Limassol, Cyprus, 71 SWEPCO COURT 8, Petrou Tsirou, Flat/Office M2, Naafi на території України 16.02.2012р.; якщо ОСОБА_10 (Anna Korelidou) перебувала на території України 16.02.2012р., необхідно зазначити коли саме ОСОБА_10 перетинала митний кордон України з датами вїзду та виїзду у період що охоплює дату 16.02.2012р.

Окрім цього, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів від 06.07.2016р., та враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю витребування судом доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи.

Керуючись ст., ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.08.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 09.08.2016р. о 14-40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати Державну прикордонну службу України (01034, Київ-34, вул.. Володимирська,26) надати господарському суду Запорізької області в строк до 05.08.2016р. наступну інформацію:

- чи перебувала громадянка ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_10 (Anna Korelidou) ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АВ 0518046,3076 Limassol, Cyprus, 71 SWEPCO COURT 8, Petrou Tsirou, Flat/Office M2, Naafi на території України 16.02.2012р.;

- якщо громадянка ОСОБА_9 ОСОБА_10 (Anna Korelidou) ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на території України 16.02.2012р., необхідно зазначити коли саме ОСОБА_10 (Anna Korelidou) перетинала митний кордон України, з позначенням дат вїзду в Україну та виїзду з України, у період що охоплює дату 16.02.2012р.

4. Зобовязати Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс (69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, кімната 47, код ЄДРПОУ 33570681), яка буде повернута за минуванням потреби, та засвідчені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії всіх документів, що містить реєстраційна справа (прошиті та пронумеровані).

5. Зобовязати Сторони надати суду:

5.1 Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

5.2 Відповідача Статут ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

5.3 Третю особу - письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко