УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" серпня 2016 р. Справа № 906/704/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (м.Київ)
до Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м.Житомир)
про стягнення 23746,18 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- довіреність від 16.05.2016;
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23746,18 грн, з яких: 12773,90 грн основного боргу, 730,74 грн. 3% річних, 8473,84 грн інфляційних та 1767,70 грн пені.
Ухвалою суду від 20.07.2016 позовну заяву позивача судом прийнято, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.08.2016.
До початку судового засідання на адресу суду надійшли такі документи:
- 01.08.2016 від позивача надійшов лист від 28.07.2016 про надання інформації з додатками;
- 02.08.2016 від відповідача надійшло клопотання № 1341/04-19 від 02.08.2016, згідно з яким останній вказує про неможливість уповноваженого представника відповідача прибути в судове засідання 02.08.2016, тому просить перенести розгляд справи на іншу дату.
Представник позивача у вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховую неявку представника відповідача та наявність клопотання останнього, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "30" серпня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106
3. Зобов'язати позивача:
- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;
- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- надати докази врегулювання спору, за наявності.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- у разі необхідності, надати контр розрахунок здійснених позивачем нарахувань;
- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;
- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1 - в справу
2- позивачу;
3 - відповідачу - рек. з повід.
Судове рішення № 59414885, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/704/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: