ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" серпня 2016 р. Справа № 910/7864/16
Колегія суддів у складі: головуючого судді - Карпинець В.І., суддів - Мокану В.В., Пригара Л.І., розглянувши матеріали справи 910/7864/16
За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород в особі Київського відділення ПАТ Комерційний інвестиційний банк, м. Київ
про визнання договору недійсним.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.08.2016р. у справі № 910/7864/16 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 01.08.2016р. №02-02/133/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/7864/16 для визначення складу колегії.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.08.2016р. до складу колегії по розгляду справи №910/7864/16 (головуючого суддю Карпинець В.І. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Мокану В.В., Пригара Л.І..
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №910/7864/16 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Справу №910/7864/16 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 21.09.2016р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. Зобовязати подати до матеріалів справи:
Позивача:
- наявну письмову нормативно - обґрунтовану позицію щодо обставин, зазначених відповідачем у відзиві від 17.06.2016р. на позовну заяву (такий відзив надіслано позивачеві - представником відповідача 26.07.2016р. відповідно опису вкладення у цінний лист) та подати докази надсилання примірника такої позиуції на адресу відповідача;
- при наявності, інші додаткові доказові матеріали у підтвердження позовних вимог у заявленому предметі позову тощо.
Відповідача:
- при наявності, інші додаткові доказові матеріали у спростування позовних вимог позивача у заявленому предметі позову тощо.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд!
Попередити при цьому сторони, що у випадку не забезпечення, при наявності такого бажання, своїх уповноважених представників у судове засідання та не подання до справи витребуваних судом від сторін наявних матеріалів, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві, відповідачеві та для відому - філії відповідача.
Головуючий суддя Карпинець В.І.
Суддя Мокану В.В.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 59414836, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7864/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: