ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
25.07.2016 Справа № 905/1761/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіональний фонд прямих інвестицій, м. Миколаїв, Миколаївська область,
до відповідача ОСОБА_2 міська рада, м. Святогірськ, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автовокзали Донбасу, м.Донецьк,
про визнання права оренди земельної ділянки та визнання внесення змін до договору оренди землі від 10.04.2007р.,
За участю:
представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);
представник відповідача не з'явився;
представник третьої особи не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіональний фонд прямих інвестицій, м. Миколаїв, Миколаївська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 міська рада, м. Святогірськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автовокзали Донбасу, м.Донецьк, про визнання права оренди земельної ділянки та визнання внесення змін до договору оренди землі від 10.04.2007р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 07.06.2016р.
Ухвалами суду від 07.06.2016р., 22.06.2016р., та 04.07.2016р. розгляд справи був відкладений на 22.06.2016р., 04.07.2016р. та 25.07.2016р. відповідно.
Представник позивача в судове засідання з'явився. 25.07.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
У звязку із заявленим клопотанням позивача суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 08.08.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 03.08.16 року о 11:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
3. Зобов'язати Позивача надати суду:
-докази направлення копії позовної заяви із додатками на адресу залученої третьої особи;
-письмові пояснення щодо виконання рішення Відповідача №10-ХХХVII-6 від 30.06.2013р.;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- лист ОСОБА_2 міської ради №1291/02-31 від 11.11.2015р.;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 59414825, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1761/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: