Ухвала суду № 59414677, 01.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.16р. Справа № 904/5003/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КОНТРОЛЬ", м. Київ

до Відповідача - 1: Державного підприємства "Одеська залізниця", Служба локомотивного господарства, м. Одеса

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробничий Комплекс "Дніпротехтранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 129 102, 28 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 10/05 від 16. 05.2016р.

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КОНТРОЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробничий Комплекс "Дніпротехтранс" про солідарне стягнення " суми основного боргу у розмірі 98 624,52 грн., пені 21 898,37 грн., 3% річних - 2 148,83 грн. інфляційних втрат 6 430,56 грн. за договором підряду № ТК 21/02 16.03.2015р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач - 1 направив до суду клопотання про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва внаслідок реорганізації від 01.07.2016р., в якому просить суд:

- розглянути клопотання без участі представника відповідача - 1;

- здійснити у справі № 904/5003/16 заміну відповідача - 1 Державного підприємства "Одеська залізниця", Служба локомотивного господарства на його правонаступника та залучити до участі у справі належного відповідача - 1 - ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця";

- зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів належному відповідачу - 1 - Регіональній філії "Одеська залізниця "ПАТ "Українська залізниця";

- відкласти розгляд справи № 904/5003/16 та заздалегідь повідомити відповідача - 1 про день та час слухання.

Вивчивши документи надані Відповідачем - 1 в обґрунтування клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду зазначеного клопотання у зв'язку з необхідністю витребовування додаткових документів.

Відповідач - 2 надав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та вважає, що вимоги про стягнення з Відповідача - 2 суми заборгованості у розмірі 129 102,28 грн. солідарно з Відповідачем - 1 є такими, що не підлягають задоволенню, в частині стягнення зазначеної заборгованості саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробничий "Дніпротехтранс".

Також Відповідач - 2 надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи неявку відповідачів та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2015р. на 12:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо дати виникнення заборгованості по Актах №№№ 1,2,3- з 14.09.2015р., по Актах №№ 4,5 - з 15.09.2015р. з врахуванням п. 4.1. Договору підряду № ТК 21/02 від 16.03.2015р.

Відповідачу -1:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);

- передавальний акт підписаний ПАТ "Українська залізниця" та ДП "Одеська залізниця".

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2