Ухвала суду № 59414573, 01.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 904/5723/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Воліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р. перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР"на ухвалувід 30.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/5723/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"до 1. ТОВ "АМСТОР", 2. ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР", 3. ТОВ "АМСТОР-М", 4.ТОВ "Капітель-Інжиніринг" про стягнення 9 369 317,98 доларів США та 45 490 122,68грн. ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 904/5723/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З матеріалів касаційної скарги ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" вбачається, що подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. У розумінні приписів указаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами. Таких доказів в матеріалах касаційної скарги не виявлено. Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 904/5723/15.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 904/5723/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.М.Волік

судді: А.М.Демидова

С.Р.Шевчук