Ухвала суду № 59414553, 02.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 911/2036/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівВоліка І.М., Демидової А.М.перевіривши касаційну скаргуКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку Українина постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016у справі№ 911/2036/15 господарського суду Київської областіза позовомКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонет"третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку провизнання договорів недійсними В С Т А Н О В И В:

Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 30.05.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 911/2036/15.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Відповідно до п. 1 ст. 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Як вбачається з касаційної скарги позивача, вона підписана уповноваженим представником КНПФ НБУ за довіреністю - ОСОБА_4 Разом з тим, до касаційної скарги додана довіреність на представника ОСОБА_4 № 19-00018/34015 від 19.05.2015. Строк дії довіреності один рік із дати її видачі.

Виходячи з викладеного вище, наявна в матеріалах касаційної скарги копія довіреності не може бути прийнята в якості належного та допустимого доказу на підтвердження повноважень представника скаржника, оскільки дана довіреність видана 19.05.2015 та дійсна до 19.05.2016, в той час, як касаційна скарга датована 30.05.2016.

У зв`язку з вищенаведеним касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова