Ухвала суду № 59414530, 26.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 910/31457/15 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Швеця В.О.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3"на постановувід 31.05.2016Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва №910/31457/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3"до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"провизнання припиненим зобов'язань по договору,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 та наказу Державної казначейської служби України від 14.01.2016 №13 встановлені наступні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: номер рахунку - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код банку отримувача - 820019; код за ЄДРПОУ - 38004897; код класифікації доходів бюджету: 22030104, символ звітності банку 254.

Втім, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 9931 від 22.06.2016 вбачається, що грошові кошти в сумі 1461,60грн перераховані за неналежними реквізитами, адже, в ньому невірно вказано номер рахунку, а саме - 31212253700007 отже, судовий збір сплачено всупереч встановленому порядку.

Крім того, в заявленому клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження скаржником не зазначено поважних причин пропуску процесуального строку, а лише йдеться про отримання ним постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 09.06.2016, втім процесуальний строк починає перебіг від дати ухвалення постанови, а не від дати її отримання, при цьому, будь-яких доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин скаржником не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі Господарського суду міста Києва № 910/31457/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

В.О. Швець