Ухвала суду № 59414370, 19.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 липня 2016 року м. Київ № 826/8973/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Хітько В.М.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» (надалі - позивач/ТОВ «Вторметекспорт») до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (надалі - відповідач/МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів від 22.05.2015 р. №220520151;

2. Зобов'язати МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП виконувати умови Договору про визнання електронних документів від 22.05.2015 р. №220520151, укладеного з ТОВ «Вторметекспорт», до моменту його припинення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В той же час, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову, в якому останній просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Так, в судовому засіданні 19.07.2016 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу подане представником позивача клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, розглянувши заявлене клопотання про відкликання адміністративного позову, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур